Internet VS. TV

More than 3.2 million people tuned in to the live streaming platform to see Sunday night’s landing of the Mars Curiosity rover, according to spokesman Tony Riggins.

More people tuned in to watch the NASA Mars landing coverage on Ustream than many of the top cable news networks during Sunday primetime, he told Mashable in an email.

Riggins said that at its peak, Ustream had 500,000 concurrent viewers across all streams watching live. The platform had broadcasts spanning NASA HDTV, NASA JPL and NASA JPL 2

While there’s no specific statistics for network coverage of the landing, Nielsen television ratings for Sunday’s primetime slot shows that among viewers over age 2, CNN had an audience of 426,000. Other major networks such as MSNBC had 365,000 viewers, while CNBC received 109,000. Only Fox had higher numbers, clocking in at 803,000.

 » Mars Landing Broadcast on Ustream Outperforms Cable TV, Company Says, Mashable. Plus de deux fois plus de personnes ont donc choisi de le regarder en ligne. Evidemment, je pense que ça prends en compte les connexions mondiales et pas seulement US, mais quand même.

Ces chiffres font écho à ce que m’a dit mon ami Yves-Etienne, de TFO, la Télévision francophone ontarienne: Leurs contenus doivent désormais être produits d’abords pour le web, puis pour la télévision. En Amérique du Nord, les priorités sont en train de changer, malgré des disparités de couverture internet assez grandes selon les états.

A lire aussi : The Cost of Connectivity; A comparison of high-speed Internet prices in 22 cities worldwide, New America Foundation. Où, comme nous le savons, Paris est bien placée en terme d’offre internet. Reste à envoyer un robot sur Vénus pour créer du contenu diffusable, maintenant.